这个问题与其说是视差，不如说是滚动事件。我对我的项目最关心的是视差滚动效果是平滑的而不是抖动的。那么我的问题是，某些属性的动画/滚动效果是否比其他属性更好？例如，background-position是否比在滚动时调整margin-top效果更好。 最佳答案 我不确定某些属性在设置动画时是否会比其他属性产生更少的开销，但如果有人发布有关该主题的一些有用信息，我将非常感兴趣。话虽这么说，我确实知道一些可以帮助提高性能的事情。设置position:absolute将元素从页面的常规流中移除，因此不需要在动画时重绘整个页面。positio

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我有一个看起来像这样的循环:$('#SomeSelectorID').find('.SomeElementsByClassName').each(function(){$(this).somecodehere;$(this).someothercodethere;$(this).someothercodehereandthere;});如果我在循环的顶部写

我对如何使用React的性能工具感到困惑。我目前的使用情况如下图:varPerf=React.addons.Perf;Perf.start();this.setState({newState:newStateObject,},function(){Perf.printInclusive();Perf.stop();});这不会在页面上呈现任何内容并脱口而出UncaughtTypeError:Cannotreadproperty'counts'ofundefined 最佳答案 参见https://github.com/facebook

早上好亲爱的同事们。我对Selenium方法有疑问。在我的例子中，我正在使用Protractor测试Angular应用程序，我想将getSize函数的返回值与我的测试中的设置值进行比较。这是下面的代码-varsearchForm=element(by.id('search'));it('searchFormmusthavewidth:400pxandheight:400px',function(){//expect(browser.driver.manager().window().getSize()).toEqual(400,400);searchForm.getSize();sea

我正在检查这个问题JavascriptDeepComparison提问者的解决方案没有让我信服，所以我尝试分析问题并得出结论varobj={here:2};console.log(deepEqual(obj,obj));//→trueconsole.log(deepEqual(obj,{here:1}));//→falseconsole.log(deepEqual(obj,{here:2}));//→truefunctiondeepEqual(a,b){if((typeofa=='object'&&a!=null)&&(typeofb=='object'&&b!=null)){varc

我想知道在React组件中使用bind和匿名函数之间是否存在性能差异。具体来说，以下一项是否比另一项更高效？constMyComponent=({myHandler})=>{...return(helloworld);}constMyComponent=({myHandler})=>{...return({myHandler(this,foo,bar)}...>helloworld);}这个问题与possibleduplicate不同，因为possibleduplicate问题的答案集中在内存占用上。 最佳答案 首先，您设置问题的方

着眼于提高我的jquery选择器的性能。那么有什么技巧或文章可以作为最佳性能jquery选择器吗？例如选择一个div的id。我可以在网上的任何地方提供html并比较我可以用来选择所需元素的不同选择器。 最佳答案 您可以在这里比较选择器的性能:http://jsperf.com/只需设置您的HTML，包括jQuery并将您要比较的每个选择器作为测试用例放置。许多规则here仍然适用，但是游戏在jQuery1.4.3+中发生了一些变化，之后Sizzle(jQuery的选择器引擎)将使用querySelectorAll()在支持它的浏览器

我是JavaScript的新手，我正在尝试从Internet资源中学习它。虽然我知道会有很多cr*pMaterial，但大多数人似乎都同意的一件事是JS中事物的真实性(只是举个例子here)现在我在实验中发现了这个奇怪的事情:(true==2)为false。为什么？据我所知，2是一个非零的数，因此它应该被评估为true。 最佳答案 这是因为当相等运算符的任一操作数是数字时，在几乎所有情况下，另一个操作数都会转换为数字，然后比较结果。所以你最终将1(从true转换而来)与2进行比较，而不是将true与进行比较真。该规则的唯一异常(ex

变量名长度的巨大差异怎么可能不会导致javascript的任何性能损失？声明vara=0;所需的时间与声明varaaaaaaaaaaaaaaa=0;所需的时间相同甚至用它们执行计算也需要相同的时间。Myfiddletodemonstrate 最佳答案 window.a=2;window.b=3;window.c=4;window.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa=2;window.bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb

我在阅读有关数组操作的运行时复杂性的文章时了解到...ECMAScript规范不要求特定的运行时复杂性，因此它取决于特定的实现/JavaScript引擎/运行时行为[1][2].Array.push()以常数和Array.unshift()以线性时间运行，用于稀疏由类似哈希表的数据结构实现的数组[3].现在我想知道push和unshift在densearrays上是否具有相同的常数和线性时间复杂度.Firefox/Spidermonkey中的实验结果证实:现在我的问题:是否有官方文档或引用资料证实观察到的Firefox/Spidermonkey和Chrome/Node/V8的运行时性能